424 |
龍驤について質問です。 龍驤は、重巡洋艦の最上とほとんど排水量が同じであるにもかかわらず龍驤は、全長が短いですよね。 そこで質問ですが何が原因だったんでしょうか? shadow |
- 「龍驤は全長が短いのに重い」ということでしょうが、上構の大きさを比較されてはいかがでしょうか。
片
- まずは「排水量」の定義を調べた上で水線長と幅と喫水を比較されては如何でしょうか
駄レス国務長官
- 龍驤の基本計画は、葉級重巡に準じたいサイズの船体に上甲板上に一段の飛行機格納庫を設け、搭載機24機(常用)を格納、その上部を飛行甲板とした鳳翔に準じた艦というものです。
搭載機数の増加等により、格納庫が一段から二段に増えたり(当然、排水量も増えますな)してますが、船体サイズは基本計画の葉級重巡に準じたいサイズを踏襲しています。
伸
- 回答者の方々がどなたも触れていらっしゃらないので、便乗して恐縮ですけれど質問させてください。
龍驤と最上の排水量の差は、約一割程度あり、小さな駆逐艦に相当するほどの量です。私には、かなりの差であるように見えます。
これは、このサイズの船としては「ほとんど同じ」と言って差し支えない範疇なのでしょうか。
非常に初歩的な疑問でお恥ずかしいのですが、ご教示いただけましたら幸いです。
ずっきーに少尉
- >4.
一般的に「ほとんど同じ」と言ったらせいぜい数%の違いではないでしょうか
駄レス国務長官
- >5.
お答えくださってありがとうございます。
つまり、龍驤と最上の排水量は「結構違う」と言えるのですね。
付け加えるなら、龍驤と最上は水線長についても大まかに言って一割程度の差があるように見えます。
そうなると、そもそも質問自体が成立しないような気がしてくるのは、私の気のせいでしょうか…。
ずっきーに少尉
- >5.
>付け加えるなら、龍驤と最上は水線長についても大まかに言って一割程度の差があるように見えます。
>そうなると、そもそも質問自体が成立しないような気がしてくるのは、私の気のせいでしょうか…。
ですから>2.で
「水線長と幅と喫水を比較されては如何でしょうか」
と申し上げております
駄レス国務長官