イージスシステム搭載艦は艦隊防空を、あきづき型はそれより範囲の小さな僚艦防空を任務としており、レーダーにしてもＦＣＳ−３は当初からスタンダードＳＭの運用能力は付与されておらず、ＥＳＳＭの管制が前提になっています。

つまり誤解を恐れず単純化して言うならば、
・スタンダード･ミサイルの運用能力を持っているかどうか
が最大の違いじゃないでしょうか？
薩摩

追記、という名の蛇足。
スタンダード･ミサイルは中間誘導をＳバンドのＳＰＹ−１レーダーによって行いますが、ＦＣＳ−３は連動するＳバンドレーダーを持たないので運用能力の付与は極めて困難です（ＥＳＳＭ誘導はＸバンド）。
というか、ぶっちゃければスタンダード･ミサイルの運用能力を付与した場合ＤＤからＤＤＧへ艦種を変更する必要が出てくるという書類上の問題が発生する可能性があります。
初期計画で軽量小型のＳＰＹ−１Ｆ＋ＳＭシリーズという案もありましたが、結局ＦＣＳ−３＋ＥＳＳＭの組み合わせに落ち着いたのはそういった事情があったかもしれません。
薩摩

>>2
ザクセン級なんかもSM-2を運用しているようですから、X-band中間誘導タイプもリリースされているのかと思っていました。大昔にSM-2中間誘導について質問させて貰ったことがあるんですが、過去ログも消えてしまったようだし、どうだったかなあ…中間誘導してたかなあ、SM-1みたいな力技の誘導じゃないと信じたいところですが>ザクセン級
信頼できるソースがみつかれば書き込みますね。

太助

Raytheonか米国防総省のサイトなら良かったんですが、残念ながら情報は見つかりませんでした。仕方がないのでサイトの名前から少しはましかなと思えたHPを添付します。
http://www.naval-technology.com/projects/dezeven/

太助

SM2-MR Block IIIA等のデータリンクでS bandとX bandの両方を用意するのも効率的でないのか、RaytheonはＳとＸの両バンド対応のDual-Band Data Linkを提案していますね。
2011年秋には試作品を開発し、テストも済ませているようです。
SM-2だけでなく欧州側の改良型SMART-L/APARレーダーの組み合わせなどによる艦載や地上設置のBMDシステムでのＳＭ-3使用も考慮しているのでしょう。
Raytheon自身もAMDR-XなどXバンドのMFRを開発していますしね。今後のSM-3やSM-6だけでなく既存のSM-2への適用(レトロフィットを含む)も考えているようです。
MK@2004-