131 お世話になります。

米軍の制式弾が、6.8mm×43SPC弾になると言う噂がありますね?
性急な採用は見送っている様ですが、実際採用される様になると思いますか?

現状をご存知の方、教えてください。
M16A2

  1.  あと少なくとも数十年は確実に5.56mmを使ってると思います。
    米軍だけの問題じゃないですから。
     5.56mm弾はNATOの標準弾薬なので、ヨーロッパの軍隊や自衛隊も同じ弾を使ってます。またそれらの銃は5.56mmのM16の弾倉も使えるよう設計されているので、ヨーロッパや日本(自衛隊)が5.56mmを完全に捨てるようなことにならない限り、6.8mmの採用は難しいでしょう。米軍内でも5.56mmが出回っていますし、変えるとしても兵士から大ヒンシュクを買います。
     ただ一ついえることは、6.8mmに弾薬を変更することは、米国にとっても他の同盟国にとっても大きなリスクになるということでしょうね(そもそも、たとえばイスラエルや日本みたいに原料や資金がないトコは6.8mmを配備できない可能性があります)。

    M16A3

  2. 6.8mm×43SPCは、M16のマガジンに装填出来ることを条件に開発されたそうです(ケース径が若干太いので30発マガジンに26発ぐらしか入らない)。だからマガジンや弾薬帯などの装具は、そのままM16用が使えます。マガジンが同じですからロアレシーバーは完全に互換性があり、バレル、ボルト等の最小限のパーツ交換で6.8mm×43SPCが使用可能になるとのことです。ただ、そうは言っても小銃の弾薬変更は大ごとですから、実際どうなんでしょうかね?
    COLT45

  3. M16A3様、COLT45様、ご回答ありがとう御座いました。

    変更されるとしても、まだまだ先のことになりそうですね。。

    それに5.56mmがそんなに威力不足とも思えないですしね、
    私は銃を撃ったことはありませんが、、
    M16A2

  4. 小生も 二言三言。
    専門誌"Jane's International Defence Review"2009年9月号に 本件に関係するアフガンでの短編記事があります。

    関係部要約
    『アフガンでの地上戦闘距離の多くは大凡1000yd以上であり 7.62 NATO弾を使用する火器が適応される。
    5.56mm弾の火器は大凡700ヤード以内が限度であり何発か命中しても致命傷にならない事もある。
    対しタリバンは古いが威力のある7.62mmライフル弾使用のドラグノフ狙撃銃やPK軽機関銃を使用し米軍と善戦している。
    米軍将兵達では 自軍特殊部隊が所持する6.5mmや 6.8mm 火器の希望が多い。
    しかしながら 銃が小型軽量で多くの弾薬携行が可能で近接戦闘に有用な5.56mm弾火器も 又、諦めきれない火器である。』

    さて、インターネット各種情報では良い事ばかりの6.8MMX43 を 別の視点で見ると・・・・
    1.5.56 NATO弾 と 7.62 NATO弾 との中間威力・弾丸エネルギーを狙い、その通りの物が出来上がりましたが、
    (100〜 400yd 各射距離に於いて ロシア7.62MMX39 の大凡2割増しの威力となっいます。)
    6.8MMX43 は弾道性がよくありません。 射距離400yd 過ぎたあたりから 旧5.56mm M193弾 より
    弾道落差・ドロップが大きくなります。 つまり 低伸性・遠射性能は 5.56や 7.62 より はっきり劣っています。

    2.5.56 NATO弾より薬室圧(腔圧)が低圧な割にそれ以上の高威力な弾薬にに出来上がったと言われる様ですが、
    実はボルトや機関部に掛かる力・Back thrustは2割以上大きくなっており、従来の5.56 Assault rifle の
     小改造程度では耐久性に問題が生じます。 
     つまり 恒久的な6.8MMX43 小銃は、小型軽量を維持するのは難しいと思われます。

    軌跡の発動機?誉

  5. 軌跡の発動機?誉様
    ご回答有難う御座います。

    初めての情報を頂き、とても参考になりました!

    皆様、私は銃初心者なので又お世話になりたいと思っておりますので、
    その時は又よろしくお願い致します。
    M16A2

  6. というか7.62×51の弱装弾使えばいいんじゃないでしょうか?
    Alphabette

  7. というか、5.56mmでも「Mk262弾」はどう考えても威力不足のような気がしませんが
    小型軽量を重視し、かつ「5.56mmは威力不足」と避難するなら、僕はこちらを使用した方がいいと思いますね。89式で撃てるかどうかわかりませんけど、口径違うよりは幾分マシです
    M16A3

  8. >6.7.
    7.62 NATO弾では、せっかく運用確立した小型軽量銃と多弾薬携行性が失われてしまいます。
    しかしながら FN社は MINIMIの5.56長銃身タイプや MINIMI 7.62タイプ(あくまでSAWとして。LMG化ではない)を
    こっそり試作中です。 伝統ある大メーカーも試行錯誤中なんですね。


    又、Mk262弾は製造規格がマッチ弾(High Cost)なので、軍用主流には成り得ないでしょう。
    だいたい、あの様なホローポイント弾(フラグメント効果増大&弾道改善の為)を軍用に使用して
    よく問題ならないものと心配します。

    〜?誉

  9. なるほど、勉強になります。〜?誉様、ありがとうございます

    M16A3


Back