158
質問その1
F-4代替やF-X導入候補としてタイフーンが上げられる際、

1、メートル・インチの違いによる部品の規格の違いによる整備の煩雑化
2、現在使用されている米国製兵器とのシステムのすり合わせ
3、航路で紛争が起こった際に欧州からのサポートが受けられなくなる可能性

などが問題として挙げられますが、
ライセンス国産と国産電子システムへの改修が認められている状況で
2,3はどの程度の問題になるのでしょうか。
また、複数の系統の機体を運用している国もありますが、1の問題はどの程度重要なのでしょうか。

質問その2
F-22の導入が認められない場合、F-Xにはどのようなものが導入されるのでしょう。
やはりタイフーンでは能力不足でしょうか。
春眩

  1. >3 航路で紛争が起こった際に・・
    仮に中東周辺で紛争が発生し東アジアへの航路で支障が生じたとしても、欧州から大西洋経由パナマ運河回りでやってくればいいんじゃないですかあ?日本周辺の航路で支障が発生したら、アメリカからの輸送にも問題が生じますよねえw
    >2 自衛隊が採用している既存のシステムとのすり合わせについて、メーカーがどのような条件で対応可能かということも含めて、検討しているんでは?メーカー側にとってあまり不利な条件になれば、売り込みには消極的になるんだろ〜し、どの程度の問題か?ってメーカー、売込み側及び買う方。双方にとっての主観的な評価に関わることですから、ここで第三者が客観的に評価できるものではないですよねえ。まあ、米国製に比べてシステムすり合わせ上の課題が大きいのではないかという推測はできますけど。
    とにかく、問題文の内容に解釈困難な部分がありますので、無意味な質問だと思いま〜すっw
    アリエフ

  2. あなたはどうやら質問に直接的な答を返すのを避ける風習をお持ちのようですね。
    ご両親の教育の賜物なのでしょう。


    1,2に関しては軍板の議論でよく上がっていることと、
    3については数年前の航空ファンのタイフーン導入の問題点として上がっていた項目です。

    >ここで第三者が客観的に評価できるものではない
    たとえ第三者であれ軍事や電子システム、あるいは工業の仕組みに関して深い見識をお持ちの方なら
    他の事例を照らし合わせることである程度の推測は可能かと愚考致します。
    きっと貴方は公開情報が少ない自衛隊兵器について世間に出回っている考察についても
    不確定情報を正すべく邁進されるような厳格な方なのでしょう。
    しかし人類全てが考察を放棄する集団であったならば大変です。
    科学の発展はありえなかったでしょう。


    最後に、
    私は貴方の人格形成に関してなんら興味も責任も負う立場ではありませんが、
    答えるべき知識と考察を持ちあわせていないのならせめて黙することを覚えたらどうです?
    春眩

  3.  第三次中東戦争時に中東経由の日欧航路の輸送速度・定期性が低下した影響で、空自機装備の欧州製装備の部品供給状況が悪化し、一部空自機の可動率が低下する事態が生じています(第四次中東戦争の時も、可動率に若干の悪影響が生じたと言う話も、当時空自に在籍されていた方から伺ったことがあります)。当時この問題はかなり重大視されており、これ以後空自は欧州製装備の導入を避ける様になります。
     3はこれらの点を受けての懸念であり、確たる理由無く問題視されている訳ではありません。
    大塚好古

  4. 国産機種にちょびっとだけ携わっています。(飛行機は無関係ですが)

    1.国産機材といえどメートル、インチ混在です。(いばっていうこっちゃありませんが)
    いまさらどうこういう必要はないと思います。すくなくとも導入を決定するエライさんにとっては著しいコストアップに繋がらない限り関係ないでしょう。(現場は大変かもしれませんがね)
    2.欧州は長年国産機材と米国機材の混用をやってきたんだから問題ないとおもいます。(ロシアの兵器を導入するなら別ですが)
    3.湾岸戦争のときには米国からの輸入も途絶しました。
    (あの時には日本はアメリカにとってその程度の国なんだ。ってがっかりしました。)
    紛争がどこで起きようが、米国製/欧州製 関係ないですよ。
    国産機材も部品レベルではいろいろな国ものを使っています。中国製のマウスとか○○○製の×××とか。


    次期F−Xについては、F−15の改良型に一票です。

    ユズ

  5. レス2に関して
    だからさ、ここは不確定情報に基づく床屋談義の場所ではないんです。それをしたいのなら、議論(愚論?)ボードに行ったら?
    なお、レス4の2にも関連しますが、欧米含め西側の兵器はNATO基準による統一化、inter operabilityが図られてきてますよね。完全というわけではありませんが。
    アリエフ

  6. お二方、有難うございます。
    ユズ様
    >湾岸戦争のときには米国からの輸入も途絶しました
    過去ログとFAQとググルでざっと調べてみたのですが良く分かりませんでした。
    ソースを提示していただけると幸いです。

    >5
    意味がわかりませんね。
    私は自分の意見を主張しに来たわけではない。
    貴方はそろそろ質問者が白痴では無いことを学習した方が良いでしょう。
    質問者は貴方の虚栄心を満たす対象ではないし、
    私はある程度の見識を持つ方に質問したのであって
    決して貴方に質問したわけではない。
    春眩

  7. ソースといっても特にありません。体験談です。
    当時はライセンス機種にいたもんで。
    それからアリエフさんに同調するわけではありませんが、この話題はここにふさわしくないと思います。
    議論ボードに移動するのが宜しいかと。
    ユズ

  8. >質問者へ
    文句言うくらいだったらここに書き込むなって。
    みんなそれなりに調べて書いてるんだからさ。
    ネットで調べたり自分で本で探しナ。
    マルヤ

  9. >ユズ様
    失礼しました。
    妙なことになってしまい申し訳ありません。
    適当に纏めなおして議論ボードに移行することにします。
    有意義な情報ありがとうございました。
    春眩


Back