大型飛行艇や大型陸上攻撃機の性能標準は1.5tの魚雷または爆弾ｘ2発ですので、ご質問のような事例は当然想定の中にあるものと思われます。
　実際、マレー沖海戦でも多数の陸攻が爆弾装備で出ていますし、一部には25番ですが2発搭載をやった部隊もあります（2発動時ではなく、1発ずつ狙って落としたようですが）
　以降も水平爆撃は何度も行われてますが、回避されやすいことや戦闘機や対空砲火の妨害に弱いといった面から戦果が上がらず、また大型爆弾を多数搭載できる機材が事実上戦場に現れなかったこともあって、水平爆撃を色々工夫したり発展させていくという方向には進まなかったといえるでしょう。
ＳＵＤＯ

ほぼ同じような考え方が当時の海軍にもあります。
初弾命中率を上げるために編隊の構成機数を増やして9機から10数機にして爆弾の投下弾数を増大させると命中率が上がることは開戦前までの演習で確認されています。あとは機材の問題なのです。
ＢＵＮ

逆の話が真珠湾攻撃の際にされていて、今回は停泊中の静止目標だから１編隊を９機から５機に減らしても命中は期待できる、なのでその分で攻撃単位数を増やしたほうがいい、というものです。
水平爆撃で動標的を相手にする難しさというものがやはり横たわっているように思います。
片

返信が遅れてすみません。そうですかやはり機材の問題ですか・・・。雷撃の命中率を検索してみたら２0%から30%くらいだと見ましたが航跡が遠距離から見えず避けにくかったりするんですね。射点につくまでは戦闘機などに狙われ危険なのはどの攻撃法も似ていますが距離3kmから目視され編隊組んで直線攻撃するほうががやや高角砲で狙いやすいし艦にとっては避けやすいんですね。日本海軍にとって水平爆撃は「機はやや安全でも当たらない決戦を避ける」ような攻撃法なのでしょうか。先日やっとF社 の3DＣＧ海戦のDVDを買ってを繰り返し見て艦隊攻撃のイメージを膨らませましたがどれも危険な攻撃法で涙が出ました。各種攻撃法と損耗率について調べてみようと思いました。ＳＵＤＯさま、BUNさま、片さま、ご回答くださりありがとうございます。この御三方にご回答いただいて感激です。長文失礼しました。
夜戦ヒロポン